正在大連召開的2013年夏季達(dá)沃斯論壇上，國企改革成為了嘉賓熱議的最重要話題。中移動副總裁李正茂說，大家總是給我們扣壟斷帽子，其實(shí)國內(nèi)三大運(yùn)營商的競爭非常激烈，中移動的市場份額確實(shí)較高，但這并不意味著我們壟斷。現(xiàn)在誰不用微信，微信才是壟斷。

坦白說，中移動高管對壟斷的理解是非常不清晰的，他將幾大都處于壟斷地位的運(yùn)營商之間的“瓜分”市場，稱之為“競爭”，這簡直令人哭笑不得。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎則直接回應(yīng)說，“壟斷是政府在某些行業(yè)不允許企業(yè)自由進(jìn)入市場。幾大運(yùn)營商之間不是競爭，而是混戰(zhàn)，中國移動就是壟斷。”我們贊同張維迎的觀點(diǎn)。同時，中移動高管的“叫委屈”也透射出國企改革之艱。

從中移動一直以來對微信的態(tài)度，不難看出當(dāng)前技術(shù)進(jìn)步在撬動運(yùn)營商的寡頭壟斷地位，而中移動似乎盡其所能“捍衛(wèi)”其壟斷地位。此前，中移動董事長奚國華曾表示，中國移動面臨很大壓力，而來自互聯(lián)網(wǎng)的競爭比來自聯(lián)通、電信等的競爭更可怕。當(dāng)時的背景是，運(yùn)營商們在積極討論并游說相關(guān)部門對微信收費(fèi)，而這個話題直至騰訊出來澄清才暫時平息。

當(dāng)時一些非?？尚Φ挠^點(diǎn)認(rèn)為，國外的一些OTT軟件都是收費(fèi)的，比如whatsapp，skype等等。然而，這完全是“磚家們”用來忽悠人的，用過這些軟件的人都知道，像whatsapp這樣的類似微信的軟件，軟件本身是收費(fèi)的，軟件買下后，使用本身是免費(fèi)的，無論是語音信息還是發(fā)圖片文字。而像新興起的Line，易信，軟件本身就是免費(fèi)，下載后用戶間發(fā)文字語音圖片等也是免費(fèi)，并提供一些免費(fèi)的表情。skpye的軟件下載也是免費(fèi)的，并且發(fā)文字圖片都免費(fèi)，只是打電話時才收費(fèi)?？梢?，OTT免費(fèi)的例子很多，沒聽說一定要收費(fèi)的道理，況且用戶在使用微信時，已給運(yùn)營商交了流量費(fèi)，且微信的可替代軟件很多，微信并非壟斷，而是因?yàn)楫a(chǎn)品做得好才贏得了廣大用戶。

在今年4月的博鰲論壇時，王建宙就曾說過，微信等OTT服務(wù)雖為運(yùn)營商帶來了大量的流量，同時也確實(shí)大幅提升了運(yùn)營商對網(wǎng)絡(luò)投資的成本，且運(yùn)營商的投資成本遠(yuǎn)大于微信貢獻(xiàn)的流量收入。其言下之意就是，微信將來即使收費(fèi)也是合理的。然而，運(yùn)營商從未正視過自己的壟斷地位的事實(shí)并接受改革，因?yàn)樘幱趬艛嗟匚坏乃麄儯梢灾贫ɡ谧约旱挠螒蛞?guī)則，流量未普及時，千方百計地想促使人們多使用流量，而一旦手機(jī)上網(wǎng)真正普及時，他們就會找出理由來試圖改變規(guī)則。

王建宙日前出席活動時表示，他本人用飛信，不用微信。這種表態(tài)其實(shí)并不能起到令用戶們對飛信回心轉(zhuǎn)意的作用，相反可能還會招致消費(fèi)者們不滿，就有網(wǎng)友戲稱話費(fèi)全部可以報銷當(dāng)然可以不用微信。壟斷國企的利潤以及員工福利一直備受詬病，而其向社會分紅一直未見行動。壟斷者一定會為了維持自身地位而抵制改革，但政策制定者們一定要果斷地推進(jìn)壟斷國企的改革，才能拓寬中國經(jīng)濟(jì)增量發(fā)展的空間。